Polpress – Tras los ataques sin precedentes de Israel contra Hezbolá en el Líbano durante la última semana, la reacción de Irán, el mayor aliado de Hezbolá, ha generado preocupación e intensas especulaciones sobre un posible conflicto a gran escala en la región. Hoy, el ayatolá Jameneí minimizó los ataques israelíes, calificándolos como una “falsa apariencia de dominio y superioridad”, un día después de que Masud Pezeshkian hablara de la “pacifismo” de Irán en Nueva York.
Según BBC Persian, la nueva ola de ataques contra Hezbolá, que comenzó con la explosión de buscapersonas del grupo en todo el Líbano, ha continuado con la eliminación “selectiva” de altos comandantes de este movimiento en ataques israelíes, desencadenando los días más mortales en el Líbano desde la guerra de 2006 con Israel.
Algunos creen que los recientes ataques de Israel han sumido a Hezbolá en su crisis más profunda de las últimas cuatro décadas. Hezbolá, el mayor grupo paramilitar de la “Alianza de la Resistencia”, una coalición de grupos armados de la región opuestos a Israel, ha contado con el apoyo total e incondicional del gobierno iraní desde su fundación.
Muchos esperaban que los ataques sin precedentes de Israel, que han debilitado en gran medida la estructura organizativa y operativa de Hezbolá, dejando al “ejército no estatal más poderoso del mundo” en una encrucijada crítica, provocaran una respuesta más firme y quizás incluso acciones concretas por parte de Irán en apoyo a Hezbolá. Sin embargo, hasta ahora no ha sido el caso.
Aunque Irán siempre ha considerado a Hezbolá como su “línea roja”, y a pesar de que Hasán Nasralá, líder de Hezbolá, dijo en su último discurso que Israel “ha cruzado todas las líneas rojas”, Irán no solo no ha mostrado intención de apoyar activamente a Hezbolá, sino que incluso las habituales promesas ardientes de venganza y las amenazas verbales dirigidas contra Israel han sido sustituidas por una cautela y moderación notables.
En las últimas 24 horas, tanto el ayatolá Jameneí, líder supremo de Irán, como Masud Pezeshkian, presidente de Irán, abordaron los recientes ataques de Israel en sus discursos.
El ayatolá Jameneí, en su discurso del miércoles (25 de septiembre), refiriéndose a los ataques recientes de Israel contra el Líbano, afirmó: “Sí, han causado daño; estos ataques han sido perjudiciales para Hezbolá, pero no lo suficientemente graves como para derribar al grupo. El poder, la capacidad y la cohesión organizativa y humana de Hezbolá son mucho mayores que lo que estos mártires pueden afectar”.
Añadió que hasta ahora “la victoria ha sido para Hezbolá y la resistencia” y señaló que la prueba de ello es la masacre de civiles. Según él, si Israel pudiera derrotar a “las fuerzas combatientes”, no tendría razón para atacar a los civiles.
El líder iraní, que tras el asesinato de Ismail Haniya, jefe del Buró Político de Hamás en Teherán, había amenazado a Israel con venganza y “retribución”, en esta ocasión no mencionó una respuesta directa de Irán a los acontecimientos en el Líbano.
Durante su discurso conmemorativo de la guerra entre Irán e Irak, con la presencia de altos comandantes militares, Jameneí trazó un paralelismo histórico con los actuales conflictos militares: “Lo que está sucediendo en Palestina y el Líbano es similar a lo que ocurrió durante la guerra entre Irán e Irak”.
Explicó que, al igual que en los inicios de la guerra Irán-Irak, Israel “cuenta con el mayor equipo militar” y el apoyo de “Estados Unidos”. Sobre la postura de Estados Unidos, que había afirmado no estar al tanto de los ataques de Israel, Jameneí dijo: “Estados Unidos dice que no está involucrado y que no está al tanto. Eso no es cierto. Saben y están involucrados.”
Además, subrayó: “Hezbolá en el Líbano, que se expone al escudo en defensa de Gaza y enfrenta estos amargos acontecimientos, está en una lucha por la causa de Dios”.
Finalmente, el ayatolá Jameneí declaró: “La resistencia palestina y Hezbolá son victoriosas.”
Tres días después de la explosión de los buscapersonas de Hezbolá, el líder supremo, conocido por sus duras posturas hacia Israel y Estados Unidos, en su discurso público apenas mencionó una vez al Líbano y, en lugar de referirse explícitamente a Hezbolá, hizo hincapié en la necesidad de “la unidad del mundo islámico” como el “primer paso” para enfrentar a Israel, proponiendo una vez más las soluciones repetitivas de solidaridad entre los países islámicos y el cese de relaciones económicas y políticas con Israel.
Quizás las pistas sobre la posición de Irán frente a los recientes ataques de Israel a Hezbolá se puedan encontrar en las declaraciones de Masud Pezeshkian, quien viajó a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU.
Según Bloomberg, un archivo de audio de los comentarios de Pezeshkian en una reunión con directivos de medios estadounidenses revela que en una declaración poco común dijo: “Si Israel deposita las armas, Irán también está dispuesto a hacer lo mismo.”
Esto contrasta con sus declaraciones de hace menos de dos meses, cuando tras el asesinato de Ismail Haniya en Teherán, Pezeshkian había prometido una respuesta por parte de Irán.
Las declaraciones prudentes e incluso conciliadoras de Pezeshkian en Nueva York provocaron tal repercusión que Abbas Araqchi, viceministro de Exteriores de Irán, se vio obligado a desmentir rotundamente los informes sobre la “disposición de Irán a reducir tensiones” con Israel.
Por su parte, Mohammad Javad Zarif, exministro de Exteriores y actual vicepresidente iraní, defendió a Pezeshkian en una publicación en redes sociales, destacando sus declaraciones condenando los “crímenes del régimen israelí”, aunque también subrayó que Irán es un “promotor de la paz y defensor del desarme nuclear en la región”. Además, acusó a Israel de difundir una “narrativa peligrosa y falsa” sobre las posturas de Irán, enfatizando que, a diferencia de lo que Israel afirma, Irán no busca la guerra.
El presidente Pezeshkian, en sus declaraciones ante los periodistas estadounidenses, afirmó claramente: “No queremos guerra”, y acusó a Israel de “tender una trampa” para Irán, intentando arrastrar a la República Islámica a un conflicto en el que, según él, “no habrá vencedores.”
Algunos analistas, incluido Lawrence Norman de The Wall Street Journal, creen que al menos hasta las elecciones en Estados Unidos, Pezeshkian no puede contar con una nueva ronda de negociaciones para el levantamiento de sanciones y la resolución de la crisis económica.
A pesar de esto, aunque algunos consideran que Pezeshkian probablemente regresará a Irán “con las manos vacías”, también señalan que ha logrado presentar una imagen más conciliadora del gobierno iraní.
Después de que se apaciguaran las amenazas contra Israel tras el asesinato de Ismail Haniya, las figuras conservadoras y cercanas al poder en Irán se han centrado principalmente en “la solidaridad de los países islámicos en cortar relaciones con Israel.” Esta postura incluye incluso a los medios conservadores más radicales.
Sin embargo, todavía hay quienes, como los allegados al Frente de la Sostenibilidad, insisten en una intervención directa y una respuesta militar contra Israel. Uno de ellos es Amirhosein Saebti, diputado de Teherán y cercano al Frente de la Sostenibilidad, quien criticó las declaraciones de Pezeshkian sobre “deponer las armas”, afirmando que “la existencia de Israel es ilegítima.”
Pero parece que las voces de los conservadores más radicales no tienen mucho eco en la toma de decisiones y la adopción de políticas oficiales del gobierno. Los conservadores cercanos a las esferas de poder más influyentes ahora adoptan posturas más cautelosas sobre los acontecimientos en Oriente Medio.
Esto significa que algunas figuras y medios de comunicación gubernamentales han cambiado los alardes contra Israel por propuestas como la unidad de los países musulmanes en contra de Israel, a pesar de que saben que estas soluciones llevan décadas sin dar resultado.
Muchos de estos medios han utilizado titulares amenazantes acompañados de imágenes de misiles y armas, pero, al mismo tiempo, el tono de venganza de los últimos meses, ya sea en los fallidos ataques con misiles de Irán contra Israel o en el asesinato de Ismail Haniya en Teherán, no se ha traducido en una amenaza clara y concreta.
El periódico conservador y pro-gubernamental “Kayhan” publicó recientemente un editorial anti-israelí titulado “¡La cuenta regresiva ha comenzado!”, pero en el artículo admitió implícitamente la “superioridad tecnológica y de inteligencia” de Israel, atribuyéndola al apoyo de los países occidentales avanzados, mientras que señala que Hezbolá es apoyado “únicamente” por Irán, Palestina, Yemen y la resistencia iraquí.
Este tipo de tono de un periódico como Kayhan puede indicar que operaciones tan complejas como la explosión de los buscapersonas y walkie-talkies en el Líbano, que precedieron los feroces, rápidos y mortales ataques israelíes, no solo sorprendieron a Hezbolá, sino que también han hecho reflexionar a las autoridades iraníes.
Esta reflexión podría interpretarse como un retroceso de las promesas de venganza, pero algunos la ven como un signo de cálculo, evaluación y planificación por parte de la República Islámica para asestar un golpe sorpresivo. Aunque esta segunda opción parece improbable en las circunstancias actuales, Oriente Medio está acostumbrado a las sorpresas.
