Ha pasado un año desde el ataque de Hamás a Israel en la operación Tormenta de Al-Aqsa, y durante este tiempo, aunque Israel prácticamente ha devastado Gaza y matado a más de cuarenta mil civiles inocentes, la capacidad militar y de combate de Hamás no ha disminuido, ni los prisioneros israelíes han regresado a sus hogares.
A pesar de que Israel logró asesinar a destacados líderes como Ismail Haniyeh y Sayyed Hassan Nasrallah, y demostró su alto nivel de acceso tecnológico y de inteligencia en las explosiones dirigidas, Hezbollah sigue lanzando un promedio de 250 cohetes diarios hacia Israel, y en los últimos días, decenas de soldados israelíes han sido asesinados en los ataques terrestres en las fronteras del Líbano, lo que demuestra que la estructura militar de Hezbollah sigue intacta.
Por otro lado, Irán, en la operación Waad al-Sadiq 2, logró atravesar fácilmente los múltiples escudos antimisiles de Israel y atacar importantes centros militares. Ambas partes han demostrado claramente que tienen la capacidad de dañarse mutuamente, y en este contexto, la cuestión principal es qué opciones tiene Israel si decide reaccionar a los ataques con misiles de Irán y cuáles son sus puntos débiles.
Para comprender mejor lo que podría suceder en los próximos días, primero debemos tener en cuenta que, a diferencia de Irán, que está consolidando su poder y hegemonía en la región, Israel está librando una batalla por su supervivencia, lo que ha llevado a Netanyahu a tomar decisiones desesperadas y poco comunes.
Los centros nucleares de Irán, las refinerías, las terminales de carga de petróleo, los centros petroquímicos y las infraestructuras son objetivos potenciales que Israel podría atacar. Sin embargo, independientemente de cuántos de los 63 centros nucleares de Irán, dispersos por todo el país y mayormente protegidos bajo tierra, o de los cientos de centros industriales y refinerías también dispersos, Israel pueda alcanzar, la principal cuestión es cómo Israel planea llegar a estos objetivos potenciales.
Para atacar directamente a objetivos en Irán, Israel tendría que atravesar el espacio aéreo de los países vecinos de Irán o rodear la península arábiga, y ambas opciones son complicadas. El uso del espacio aéreo de los vecinos probablemente provocaría una respuesta militar contundente de Irán, y parece que ningún vecino está dispuesto a enfrentar los misiles iraníes solo por apoyar inútilmente a Israel. Además, los aviones israelíes no pueden rodear la península arábiga sin varias etapas de reabastecimiento de combustible para llegar a Irán.
Además de esto, un ataque israelí a los centros económicos e industriales de Irán daría a este país el permiso para, en su próximo ataque, apuntar a infraestructuras y centros económicos e industriales de Israel o de cualquier país que apoye a Israel. Tal acción podría considerarse una apuesta arriesgada, ya que la destrucción de los centros petroleros y económicos tanto en Irán como en Israel podría causar un shock masivo en los mercados económicos globales, con efectos mucho mayores de lo que se podría imaginar.
Probablemente, por esta razón, el presidente estadounidense Joe Biden ha declarado claramente que no apoya un ataque de Israel a los centros nucleares y refinerías de Irán. Él entiende bien las graves consecuencias de tal acción.
Sin embargo, como se ha mencionado, Israel está luchando por su supervivencia. Este régimen ve su existencia en peligro. Además, Netanyahu, una vez fuera del poder, enfrentaría múltiples cargos de corrupción, por lo que es natural que no quiera que eso suceda. En esta situación, cualquier acción desesperada de Netanyahu es posible.
Aunque también tiene esperanzas de que Trump gane las elecciones en Estados Unidos y así terminen las objeciones de Estados Unidos a sus planes extremos, incluso ahora tiene la capacidad de tomar decisiones irracionales.
Si sus aliados occidentales logran disuadirlo de sus imprudencias, es posible que lo convenzan de que, en lugar de un peligroso ataque militar, continúe con lo que ha estado haciendo en los últimos meses: asesinatos selectivos a gran escala en los altos niveles. Por lo tanto, es probable que la respuesta de Israel se concentre en asesinatos selectivos de alto perfil, y no en un ataque directo a Irán.
Seyed Ahmad Mousavi Moballegh
