خبرگزاری پل – گزارشیکه به تازگی در مورد آزار و اذیت هزارهها در پارلمان استرالیا ارایه شده است، جنجالبرانگیز شده است و در این گزارش آمده است که هزارهها بر اساس قومیتشان از سوی طالبان مورد سرکوب قرار نگرفتهاند.
این گزارش در سال ۲۰۲۱ با همکاری زاهد صافی، نامزد افغانتبار حزب لیبرال در پارلمان استرالیاه تهیه و در پارلمان این کشور مطرح شده است.
گزارش که در تضاد با موضع رسمی حکومت استرالیا قرار دارد، واکنشهایی را میان سازمانهای بینالمللی حقوب بشری در پی داشته است.
در گزارش آمده است که جنگسالاران هزاره اوایل دهه ۱۹۹۰ دست به اعمالی چون بریدن سینه زنان و زایمان زنده زنان باردار زدهاند.
زاهد صافی در این گزارش با اشاره به جنگهای داخلی افغانستان مطرح کرده که قربانیان جنگ بر اساس قومیت هدف قرار نگرفته: «قربانیان بر مبنای ایدیولوژی هدف قرار گرفتهاند؛ به این معنا که هر فرد مخالف طالبان و ایدیولوژیشان دشمن تلقی میشود و بنابراین، خصومت طالبان با افراد برخاسته از اختلافات قومی نیست.»
گزارش همچنین از آنچه «نادیده گرفتن سایر گروههای قومی افغانستان در رسانهها و حکومت استرالیا به نفع جامعه هزاره» خوانده شده، ابراز نارضایتی کرده است. در بخشی از گزارش آمده: «پشتونها نسبت به دیگر اقوام بیشترین تلفات را متحمل شدهاند، زیرا جنگ ۲۰ ساله عمدتاً در مناطق پشتوننشین جریان داشته است. دولت استرالیا باید این واقعیت را به رسمیت بشناسد.»
گروهی از هزارههای ساکن در استرالیا در واکنش به این گزارش گفتهاند که گزارش اصلی بر کلیشههای نژادپرستانه استوار است و هدف آن کمرنگ جلوه دادن آزار و اذیت مستند یک قومیت خاص بوده است.
فرشته عباسی، پژوهشگر افغانستان در دیدهبان حقوق بشر، گزارش را بهشدت نقد کرده و نویسندگان آن را متهم کرده است که محتوای سازمان او را تحریف کردهاند تا القا کنند که خشونتهای دهه ۹۰ میلادی در کابل تنها از سوی هزارهها صورت گرفته است.
خانم عباسی میگوید: «در میان این فجایع، خشونتهایی هم توسط نیروهای شبهنظامی پشتون و هم نیروهای شبهنظامی هزاره علیه غیرنظامیان گروههای قومی مختلف انجام شده است.»
وی تأکید کرده: «نسبت دادن تمام این فجایع به هزارهها گمراهکننده است. یافتههای ما نشان میدهد که این خشونتها اغلب با انگیزه قومی انجام شدهاند.»
اما زاهد صافی در پاسخ به این انتقادات به روزنامهی گاردین گفته است: «من مدافع سرسخت آزادی دین یا عقیده برای تمام انسانها در سراسر جهان هستم. به عنوان کسیکه خود به دلیل جنگ مجبور به ترک کشور شدهام، میدانم که همه مردم تحت حکومت طالبان رنج بردهاند. دفاع من از حقوق بشر ریشه در همین تجربهها دارد.»
او همچنان ادامه داد: «اگر گزارش من بهصورت کامل و منصفانه خوانده شود، روشن است که هدف آن دفاع از جان هر انسانی بوده که از فجایع ملی و بحران انسانی در افغانستان در معرض خطر قرار داشته است.»
روزنامهی گاردین با دیگر نویسندگان گزارش نیز گفتوگو کرده و آنها همچنان از محتوای آن دفاع کردهاند.
در یکی از گزارشهای مخالف که نویسندگان آن نخواستند نامشان فاش شود، آمده است که گزارش تهیهشده توسط صافی و همکارانش «به تقویت کلیشههای نژادپرستانه منجر شده است». گزارش مخالف دیگری نیز به قلم دو استاد دانشگاههای لا تروب و دیکین، به همراه گروهی از وکلا و دانشجویان دکترای متخصص در امور افغانستان، گزارش اصلی را دارای «ادعاهای نادرست فراوان و تعصبات نژادپرستانه» توصیف کرده است.
این گروه در یادداشت خود نوشتهاند: «بهجای بهرسمیت شناختن آزار تاریخی و فعلی هزارهها و خطرات واقعی که آنها در دوران حاکمیت طالبان با آن روبهرو هستند، نویسندگان تلاش کردهاند هزارهها را عامل نقض حقوق بشر در طول چند دوره از جنگ افغانستان جلوه دهند.»
گزارش یوناما: تطبیق قانون امر به معروف طالبان، خدمات نهادهای سازمان ملل را متاثر کرده است