La Corte Internacional de Justicia en La Haya, que es el principal órgano judicial de la ONU, dictaminó el 24 de mayo que Israel debe “detener de inmediato” el ataque militar en Rafah. Este caso fue remitido a este organismo internacional por Sudáfrica, que anteriormente había acusado a Israel de violar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio.
La Corte Internacional de Justicia argumentó que este fallo es vital para garantizar la supervivencia del pueblo palestino. Aunque esta entidad puede emitir fallos legalmente vinculantes sobre disputas entre países, tiene limitaciones para hacerlos cumplir. Sin embargo, la decisión contra Israel aumentará la presión diplomática sobre este país.
La pregunta clave ahora es si Israel cumplirá con el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia. Sabemos que últimamente las presiones internacionales sobre Benjamín Netanyahu han aumentado, y varios países europeos, incluyendo España, están por reconocer al estado independiente de Palestina la próxima semana. Mientras tanto, Estados Unidos, como socio estratégico de Israel, ha perdido la paciencia con Benjamín Netanyahu.
Los expertos legales señalan que Israel es “una excepción” en los foros internacionales, lo que significa que este país no tiene obligación de acatar los fallos internacionales, incluyendo los de la Corte Internacional de Justicia. Incluso minutos después de este fallo, uno de los campamentos en Rafah fue atacado por Israel.
Aun así, Israel intentó impedir el fallo antes de que se emitiera y siempre ha sostenido que las operaciones militares en Rafah son vitales para derrotar a Hamas y recuperar a los rehenes israelíes.
Lo que hemos visto en los días posteriores al fallo en los territorios ocupados, en Gaza y en Rafah, no muestra ningún signo claro de que Israel esté retrocediendo. Algunos expertos dicen que es poco probable que Benjamín Netanyahu y su gabinete de guerra cambien de rumbo. Al mismo tiempo, se ha informado que los tanques israelíes avanzan hacia el centro de Rafah.
En Israel, tras el fallo del tribunal, algunos de los colaboradores extremistas de Benjamín Netanyahu han reaccionado con enojo, acusando al tribunal de antisemitismo y de favorecer a Hamas. Aylon Levy, ex portavoz del gobierno israelí, señaló que Nawaf Salam, el presidente del tribunal, es de origen libanés y “si emitía un fallo ‘equivocado’, no podría regresar a su país con seguridad”.
La comunidad internacional está preocupada por la seguridad de los civiles que han buscado refugio en Gaza durante el ataque israelí, y al mismo tiempo, se han emitido advertencias sobre la hambruna en Rafah, lo que ha incrementado la preocupación de la ONU.
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia afirman que una nueva ola de desplazamientos masivos representa una amenaza significativa para la vida y la salud de las personas. Sudáfrica argumentó que Rafah es “la última línea de defensa” para la Franja de Gaza y que si sufre el mismo destino que otras áreas de Gaza, podría resultar en daños irreparables para toda la población palestina. Esto es lo que el tribunal quiere evitar.
Mohammad Zarin, Director
