POLPRESS: Por primera vez en las elecciones presidenciales de Irán, se han utilizado expresiones que antes eran inéditas en la campaña electoral de este país. El uso de las palabras “talibanes” y “Ghani” por primera vez en el lenguaje político “sarcástico” del país ha sorprendido a muchos, pero para un ciudadano afgano, el uso de estas palabras tiene un matiz más humillante.
Los partidarios de los dos principales candidatos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, para exponer la magnitud de la crisis o el colmo de la “cobardía” del otro, se han acusado mutuamente utilizando estas palabras.
Mohsen Danavi, investigador iraní que apoya a Saeed Jalili, uno de los candidatos a la presidencia de Irán, rechazando que Jalili sea un extremista, le dijo a su rival Masoud Pezeshkian que “Jalili no es talibán, pero tú tampoco seas Ashraf Ghani”.
Saeed Jalili es la principal esperanza del frente extremista en las elecciones presidenciales.
Mohsen Danavi afirmó que el gobierno de Ashraf Ghani, después de 20 años de apoyo estadounidense, no pudo proteger las ciudades de Afganistán ni siquiera por tres días.
Ashraf Ghani Ahmadzai huyó de Afganistán antes de que los talibanes entraran en Kabul, y los talibanes tomaron la ciudad fácilmente y sin resistencia. Ghani había afirmado repetidamente en sus discursos que no huiría de Afganistán incluso a costa de su vida.
La oposición al gobierno de Ghani lo ha calificado de “cobarde” y “miedoso”, y había previsto que si aumentaba la presión sobre su gobierno, huiría de Afganistán.
Muchos dicen que Mohsen Danavi quiere insinuar que Masoud Pezeshkian no tiene la capacidad de gestionar el país.
Masoud Pezeshkian y Saeed Jalili fueron los dos candidatos con más votos entre los seis de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Irán y avanzaron a la segunda vuelta. Se espera que los iraníes elijan a uno de estos dos candidatos para la presidencia el viernes 5 de julio.
Otra de las indirectas que se han popularizado en esta ronda electoral es la acusación de corrupción entre los candidatos.
Los rivales se han acusado mutuamente de corrupción, involucrando a funcionarios del gobierno anterior de Afganistán, incluido Ashraf Ghani.
Mohsen Danavi ha declarado: “Resulta que los funcionarios corruptos compraron propiedades en Europa y Estados Unidos con el dinero del pueblo oprimido de Afganistán y luego huyeron”.
Aunque para algunos candidatos esto puede considerarse una indirecta electoral, para muchos ciudadanos afganos, el uso de estas palabras es una fuente de vergüenza y deshonra. Una deshonra que los funcionarios del gobierno anterior han dejado para este pueblo.
El pueblo de Afganistán siempre ha sufrido por culpa de sus políticos. Aunque algunos habitantes de pueblos y ciudades de Afganistán aún esperan tener servicios básicos de vida moderna, Ashraf Ghani, el presidente fugitivo, y otros funcionarios de su gobierno viven una vida lujosa en los Emiratos Árabes Unidos y en países occidentales. La magnificencia de su vida ha sorprendido a muchos comerciantes e inversores en estos países.
En general, los candidatos presidenciales de Irán han recurrido al lenguaje “aterrador” utilizado por las madres, un lenguaje que las madres usan para disuadir o motivar a sus hijos: “Si no comes tu comida, llamaré al coco”.
Parece que en esta ronda de las elecciones presidenciales de Irán, los talibanes y Ashraf Ghani se han convertido en el “coco” de Irán.
Mohammad Zarin
