El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha anunciado que está considerando la posibilidad de eliminar a los talibanes de la lista de organizaciones terroristas. Esta decisión se ha tomado mientras Rusia acaba de presenciar un ataque terrorista mortal que se dice que fue perpetrado por ISIS- Jorasán, un grupo que opera desde Afganistán bajo el control de los talibanes o, en ocasiones, liderado desde Pakistán. Los rusos, mientras consideran a los islámicos radicales involucrados en este ataque, llaman a ISIS un estandarte falso bajo el cual los rivales globales de Rusia esconden sus propias agendas. Según Moscú, la dirección principal del ataque ha sido orquestada por agencias de inteligencia occidentales y Ucrania, no por ISIS.
Sin embargo, incluso si se acepta que las agencias de inteligencia occidentales dirigieron este ataque, Rusia aún no descarta la participación de los extremistas islámicos en el ataque terrorista en las afueras de Moscú. Estos extremistas islámicos comparten ideología con un grupo que Rusia está tratando de eliminar de la lista de organizaciones terroristas y usarlo para avanzar en la “guerra contra el terrorismo”, similar a la guerra que Estados Unidos y otros países están librando. En esta lucha, no se trata de combatir el terrorismo en el sentido real de la palabra. Tal expectativa es inútil. En esta lucha, en lugar de combatir cualquier forma de terrorismo, se aprovecha políticamente, formando alianzas con grupos que son prácticamente terroristas para luchar contra otros grupos terroristas. Aquí, parte de los terroristas se consideran “buenos” y otra parte “malos”. O algunas facciones terroristas son consideradas “malas” y otras “peores”. La lógica de pragmatismo político es simple: para luchar contra lo “malo”, hay que aliarse con lo “bueno”, o hay que estar al lado de lo “malo” para derrotar a lo “peor”. Esta práctica política, aunque a menudo se adopta por necesidad, a veces se convierte en la política principal de los estados y adquiere una naturaleza estratégica.
Hoy en día, las grandes potencias, cuyas políticas exteriores se basan en la competencia geopolítica, no solo no consideran inmoral usar el terrorismo contra sus enemigos estratégicos, sino que lo usan hasta el límite. En una sociedad profundamente estratificada y sesgada, hablar de fenómenos neutralizadores y no estratificados es simplemente ingenuo. No tenemos algo llamado ética neutralizadora y no estratificada. La ética política preferida por Estados Unidos no es necesariamente la más ética desde el punto de vista de Rusia y China, y viceversa, la ética política preferida por Rusia y China no necesariamente se ajusta al sabor y el temperamento político de Estados Unidos. Con esta breve explicación, si las agencias de inteligencia occidentales y Ucrania estaban detrás de la masacre de Moscú, es ridículo e increíble. La política declarada de los estados no siempre es coherente con su política de hechos y, a veces, puede ser contradictoria.
En la actualidad, la tensión entre Occidente y Rusia es tan intensa que ambas partes se acusan abierta y directamente de apoyar el terrorismo. Occidente acusa a Rusia de terrorismo estatal debido a su invasión de Ucrania y crímenes contra la humanidad, y Rusia ha acusado repetidamente a Occidente, especialmente a Estados Unidos, de apoyar a ISIS; un grupo terrorista que Moscú se ha visto obligado a apoyar para derrotar a otro grupo terrorista: los talibanes.
Los rusos creen que el grupo talibán es un aliado más confiable que Occidente en la lucha contra ISIS. Por qué piensan así se remonta a décadas de competencia geopolítica entre Rusia y los países occidentales y a la continuación del viejo juego que Estados Unidos lanzó al utilizar grupos islámicos extremistas para atrapar a sus rivales globales, especialmente la ex Unión Soviética. La continuación de esta competencia incluso después del colapso de la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría ha llevado a una desconfianza tan extrema entre las dos partes que ahora los rusos ven a los talibanes como un socio más confiable en comparación con Occidente en la “guerra contra el terrorismo” y, por esta razón, están tratando de entablar un diálogo más profundo con este grupo.
Por mucho que la actividad de los grupos islámicos se expanda, el juego del terrorismo se vuelve más serio, complejo y peligroso que nunca. Los gobiernos, como siempre, priorizan sus intereses considerados “nacionales” sobre todo lo demás. Incluso si garantizar estos intereses implica el crecimiento y el fortalecimiento del terrorismo, los gobiernos no ven ningún problema en apoyarlo. Si esta acción es sosteniblemente efectiva, mejor, y si es de naturaleza superficial y a corto plazo, no hay problema. Que el ataque terrorista de ISIS en la capital rusa socave el prestigio y la confianza de inteligencia de este país de alguna manera, aunque carezca de efectividad sostenible y estratégica, aún satisface en cierta medida a los enemigos de Moscú. En esta situación, es natural que Rusia no se quede quieta y tome medidas más serias para combatir a ISIS. Una de estas medidas es aumentar la interacción con el régimen talibán en Afganistán.
Si Rusia elimina a los talibanes de la lista de organizaciones terroristas, sería un gran éxito para este grupo y un intento de legitimarlo. Parece que la obstinación talibán será nuevamente recompensada, y esto no envía un buen mensaje. Los talibanes, que en los últimos veinte años han traído implacablemente lo que querían sobre el pueblo de Afganistán y no le han dado ninguna importancia a los deseos de los países del mundo para levantar restricciones crecientes sobre las mujeres, si continúan obteniendo puntos de los principales poderes sin el más mínimo cambio en sus políticas inhumanas, nunca cederán ante las presiones mundiales para retirarse de sus acciones restrictivas. El mundo se verá obligado a seguir reconciliándose con este grupo, no el grupo con el mundo.
La mayor interacción con los talibanes finalmente está haciendo realidad una pesadilla que ahora comienza a manifestarse. Sin embargo, las repercusiones de esta pesadilla no se limitan a Afganistán, y pronto el mundo probará el sabor de interactuar con el terrorismo talibán o, en el peor de los casos, reconocer oficialmente este grupo. La consecuencia más peligrosa de esta interacción es la transformación del terrorismo de facto y no oficial en terrorismo oficial y “legítimo”; una acción que solo conducirá a una mayor violencia y guerra en los países de la región y luego en el mundo.
Nariman Abshari
